罪證確鑿才能提起公訴?-獨孤求敗：綠33只會騙票│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,525,654 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159677

獨孤求敗：綠33只會騙票的日記本

快速選單

天長地久!!! 《前一篇

後一篇》你覺得有天理???

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 罪證確鑿才能提起公訴?
作者: 獨孤求敗：綠33只會騙票	日期: 2011.02.18　　天氣: 　心情:

罪證確鑿才能提起公訴?答案:錯!!!
--名嘴常灌輸錯誤法律觀念!

刑事訴訟法第251條第1項規定：
檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。
此即
刑事訴訟法規定之起訴法定主義!

只要具備訴訟要件，
以及達到公訴嫌疑門檻，也就是被告遭法官判決有罪的
高度可能性
原則上，檢察官依法就必須提起公訴，
並不需要
足以證明被告之犯罪事實，已經到達百分之百毫無合理懷疑的「確信」程度
，才能提起公訴。

也就是檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑，達到公
訴嫌疑門檻，並具備訴訟要件，亦即被告遭法官判決有罪，具有高度可能性，
即可將被告提起公訴，

並不需要足以證明被告之犯罪事實，已經到達毫無合理懷疑
〈beyond reasonable doubt〉的「確信」程度。

畢竟，
檢察官起訴被告與否的判斷基準〈足夠犯罪嫌疑〉與
法官為有罪判決與否的證據基準〈有罪判決之確信，
即
毫無任何合理懷疑〉並不完全相當。

因此，許多審判程序的證據準則，並不能
直接套用到終結偵查的處分上，
例如
無罪推定原則、有疑唯利被告原則和罪疑唯輕原則。

--否則,偵查中
--更遑論起訴後三審判刑確定前
,兩顆子彈的貪汙扁等被告
就不會被法院裁定收押在看守所!!!

因此，上開條文所謂「足認被告有犯罪嫌疑」者，即應
提起公訴，乃是指
依偵查所得之客觀事證，被告觸犯刑法過失傷害罪之犯行，
很可能獲致有罪判決，並具備訴訟要件時，
檢察官就應該提起公訴。

ps.1
並非法律人,也沒法律專業或背景的
名嘴
陳鳳馨曾公開說:沒有罪證確鑿,檢察官就濫行起訴...云云!!!
明顯是錯誤的法律觀念--就我現行法而言!!!

--雖然她比較不會像其他名嘴胡說八道大放厥詞
但...沒有法律專業公開發言
還是要小心!!!
--至少去請教法律系畢業的吧!!!

ps.2
現行司法實務上
其實檢察官濫權不起訴的案件
絕對
比濫權起訴的案件還多!!!

標籤:

瀏覽次數:161 人氣指數:2961 累積鼓勵:140

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：