轉貼:

前言：當另一半不再送花，取而代之的是更實用的物品表達浪漫，我曾經失

落，但直到那天，我對「浪漫」有新的想法……。

 偶爾有人問我：「跟洋人結婚，生活是不是比較浪漫？」我就不知怎麼說。

其實，我不懂男人如何看待浪漫這件事，但是我自己年輕時就不是浪漫的人，

對浪漫的體會僅止於表面 的行為層面，浪漫的情懷也常被理性所掩蓋。每當有

人在討論：「麵包重要？還是愛情重要？」我就嗤之以鼻。

我和葛瑞格認識時，我們都是窮學生。窮，並不是有一餐、沒一餐的窮，只是

收入有限，所以必須量入 為出，任何額外的開銷都得三思。聖誕節認識，到情

人節，我收到生平第一次的「情人花」～～一打長梗的玫瑰花。看著美麗的、

大紅的玫瑰花在我的房門口，我心 裡的高興卻很快的被一股現實的怒氣蓋過。

這束玫瑰花得花不少錢吧？生活費拿來買花，有點不實際吧？尤其在情人節買

玫瑰花一定被敲詐了吧？我帶點責備的告訴 他：「哎呀，你幹嘛送我花？花雖

然漂亮，可是枯掉了就沒有了，真是浪費錢！」他沒說什麼。事後，我有點後

悔如此不解風情，買都買了，我為什麼不假裝很感激 的樣子？他會不會從此不

敢送我東西了？

第二年的情人節，他送我一個杯子，一邊交給我還一邊解釋：「杯子不會枯

掉，可以用很久。」我沒說 什麼，只是想到我可能已經扼殺了情人的浪漫細

胞。第三年的情人節，我們已經分手，然而我剛剛信耶穌不久，比較懂得凡事

感恩，他沒送我東西，倒是給我打個電 話，我心中甚是悵然，雖然我找到了愛

的源頭─上帝，但是已經沒有情人了，想到交往期間因為不懂真愛，傷害他那麼

深，只好罵自己活該。

又過了四年，我們「驀然回首，那人正在燈火闌跚處」，復合時他送我一個手

錶，比杯子更實用，我不 知我的「消費教育」算是成功？還是失敗？總之，他

不再送我花了。我想人都是有「再教育」的潛能，來日方長，我應該可以將他

復原成送花的男人吧？婚後，我常 提醒他：台灣的花又多又美麗，而且比美國

便宜多了，但是他毫無開竅的跡象，我只好放下自尊心，直接問他：「你為什

麼不再送我花了？」他說：「你不是說花會 枯死，不實用？」我咬牙切齒的

說：「我以前是捨不得你花那些錢啊！現在不一樣了！送花才有浪漫的情

調。」過幾天的傍晚，他回到家，興沖沖的遞給我一個濕淋 淋的塑膠袋，我看

到裡頭有三小束花，瞠目結舌，還來不及反應，他立刻得意洋洋的說：「我在

台北車站前的天橋上買的，三束五十塊錢。」我哭笑不得，心裡有些 失落感，

看來要寄望先生來打理送花事宜是緣木求魚了。

直到葛瑞格做了一件令我訝然的事，我才重新思考浪漫這件事。那是四年多以

前吧？一天他去世貿中心 參觀文具展，回家時小心翼翼的從背包裡拿出一張

畫，原來他看到一個攤位是給小朋友當場在那兒作沙畫的，他看到有櫻桃小丸

子的圖案，想到我那陣子很愛看櫻桃 小丸子的卡通，就要了一張，然後花了三

個小時蹲坐在小椅子上，完成這幅「美勞」作品。

我很慎重的將那張沙畫掛起來，我不知旁人看到一位「洋大漢」滿頭大汗的混

在一群小孩中會怎麼想， 但是我腦中浮現許多問題：「你為什麼費這麼大力氣

作這張沙畫呢？」「因為我想你會喜歡啊！」「都是你自己完成的嗎？」「有

些部分太細，我手指粗，做不來， 負責攤位的小姐幫了一點忙。」「她有沒有

問你為什麼要作沙畫？」「有啊，我就說我太太喜歡，我要太太高興啊！」

「其他人有沒有注意到你？」「當然有，他們 用奇怪的眼神看我，我就跟他們

微笑。」 

在問答間，為什麼我忽然覺得好浪漫？眼前沒有花，只有一張色彩有點不協調

的沙畫；沒有曼妙的音 樂，只有一個看來疲憊的男子；沒有甜言蜜語，只有一

份「管他別人怎麼想」的自信。  這是浪漫嗎？這不是浪漫嗎？往後的日子裡，

我再也不吵著要花了，良人依舊浪漫，只是表現的方式不同，浪漫的訊息要有

浪漫情意的人才能接收得到吧？