連颱風假都吵不完【聯合報

蘇力颱風來襲，餘波蕩漾的話題之一竟然是放颱風假。北北基決定周五下午兩點停班停課，據聞是在「中午十二點」和「傍晚」兩個不同意見間，取得的「折衷點」。不少上班族得到意外的假期，吃下午茶、唱ＫＴＶ，又引來各種批評；需要接孩子回家的家長，則抱怨措手不及。包括蘇花公路全線封閉，也招致用路人抗議。放個颱風假，能讓各方「百鳥爭鳴」吵翻天，也夠奇蹟了。

風雨詭譎，本來就不易掌握到分秒不差。以往放颱風假由中央統一宣布，結果各地天候差異難以掌握，才交由地方政府各自決定；但現在，卻又成了各地民眾互比計較的議題。首當其衝的宜蘭，縣府決定下午三點半才停班停課，被民眾罵翻；但北北基兩點的時間點，以「後見之明」看，又確實放早了。名嘴在電視上高分貝地解讀，放假決策都出於「選舉因素」；但這說法真莫名其妙，這時節有什麼「選舉因素」要考慮？

說台灣「民主」、「多元化」，難道就以這種各自吵翻天的現象為指標？過去放颱風假的標準較嚴，但往往造成應變不及；所以近來的趨勢是「寧可早放」，卻也有這麼多人要比來比去發表高見。政府的決策不但如父子騎驢，不管怎麼做都挨罵，尤其名嘴罵政府儼然成了習慣，謾罵的理由好像當年秦檜誣陷岳飛的三個字：莫須有！

放個颱風假這等小事，並非真的錯失到可能造成多大損害，都能讓各方振振有詞吵個不完，則服貿協議怎能不吵？年金改革怎能不吵？吵到各方失去理性討論的空間，誰能得利？