廢除死刑之我見-建仔│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,554,876 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1946096

建仔的日記本

快速選單

給這裡的朋友《前一篇

後一篇》我不算個乖小孩

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 廢除死刑之我見
作者: 建仔	日期: 2010.10.17　　天氣: 　心情:

一早就看見網路新聞上寫著作家槓上廢除死刑的教授，只覺得咱們在面對一些觀念問題，為何總是會扯上人身攻擊呢?每個人有自己的立場當人無可厚非，但當牽扯到人身攻擊時，問題的重點就會被模糊，永遠得不到解決!

支持死刑的心態我當然理解，當自己的親人受到莫名的殺害，誰都想殺了那個製造痛苦的人；而且有些罪大惡極的慣犯，心態上已經扭曲，對他人生命毫不尊重，自以為是上帝來終結他人，只有自己的生命也面臨剝奪時，才會將心比心的去感受那份恐懼與痛苦而得到反省；對於這樣的人，死刑當然不該廢除

可是各位是否想過，在民智大開的現代，我們的社會期待與法律判決，一向會是正確的嗎?

我原本反對廢除死刑，直到看到一件案子，我發現我得思考一下我的反對

十幾年前，發生在空軍作戰司令部謝姓女童姦殺案，當年軍方將涉案人江國慶速審速決判處死刑，沒多久就執行槍決；而前些日子才證實，他有可能是被冤枉的!因為監察院調查出，當年的供詞極可能在刑求的狀況下，被迫逼供取得，只是公布調查結果後，這個社會似乎不太關心!

或許是我們的文化觀念使然，到現在大多數人還是保持著以牙還牙的態度，如果人贓俱獲的狀況下，以牙還牙其實沒有問題；但大部分的案件，都是在事發後拼湊出來的，以至於有心預謀的人，有了漏洞可鑽，這時得靠調查人員，仔細查訪與求證，來證明犯案過程所言不假，當然這是需要花時間的，可是在輿論與社會壓力下，調查人員是否可以秉著勿枉勿縱的堅持去抽絲剝繭，這就很值得去探討了
因為在調查過程中總有許多問題待釐清，主要的問題在於人

因為人的判斷，是建立在生活的教育與經驗上，曾經在美國有人發現，請一位黃種證人指認嫌犯，那建案子的嫌犯是一名黑種人，就像電視上演的在單面鏡前一字排開，在幾位黃種人與白種人間穿插一位黑種人，為了確定這位黃種證人指認無誤，警察部門多次請這位證人來指認，而有趣的是無論每次上場待指認的嫌犯，白種人與黃種人縱使換過，都不會遭到指認，唯獨黑種人每次縱使是不同一位，卻還是被指認為嫌犯，由此可見，除非有影像證據，否則以人的記憶來做證據，還是會有瑕疵的

再來，各位真的很信任法官與檢警人員的素養嗎?坦白說，在台灣我真的不敢100%信任，因為太常發生司法人員涉及不法的新聞，更經常有警察人員涉及不法包庇的消息耳聞，如此的素質，造就大家其實都要很小心保護自己，甚至社會冷漠的行為，深怕一個不小心，自己成為百口莫辯的嫌犯！
不相信嗎?如果沒有這樣的事情發生，這樣的故事也不會成為戲劇小說的題材!!

現代的法律制度對其實所有人都很危險，尤其我們的法律精神是大陸法規，而非海洋法規的無罪推斷論，一旦與某個案件發生的人事物有關連，你就有可能有罪，扯的是，你還得證明你自己無罪，換句話說，犯罪發生時，若是很不幸被害人正好你欠被害人一筆錢還跟你吵過架，你得證明你不在現場，若是你正好在家睡覺又沒人知道，那就有得受的了

如果你我都有可能成為第二個江國慶，你我都有可能成為被冤枉的對象，你還會堅持死刑的存在嗎?

我的看法是，死刑可以保留，也可以考慮廢除，但無論結果為何，應該先消除唯一死刑的罪名，因為執法的是人，審理的也是人，既然是人就有可能犯錯
所以不論是支持死刑或是反對死刑的人，都是為了避免無辜的人喪命，如果為了死刑存廢與否吵到如同政治對立的壞現象，那對整個社會其實都是種傷害的，也許有人會認為寧可錯殺一百也不能放過一個，但若被錯殺的是你，請問你該做何感想呢?

標籤:

瀏覽次數:162 人氣指數:362 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：