無彩青春-蘇建和案-lostu│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,559,212 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:943204

lostu 的日記本

快速選單

如果有記憶吐司《前一篇

後一篇》冷颼颼~~~

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 無彩青春-蘇建和案
作者: lostu	日期: 2011.11.28　　天氣: 　心情:

無彩青春
不會是你我想的青春不識愁的單純故事，
是令人悲憤沈重的一本未完，待續的故事
在我看完此書時，我才跟進到蘇案十四年，(80~93)
轉眼間
從93迄今100年，又經過了七年，
「蘇建和案」進入第21年，
多年來，此案曾轟轟烈烈創下許多司法紀錄，
目前也仍在高等法院審理中（再更三審）。
無彩青春→
冤獄將三個年輕生命上了枷鎖
彩色的生活頓時變成黑白
也許將書名翻成是"某彩"(台語-浪費之意)青春會更適合...........

看完這本書，讓我聯想到"八釐米"
在八釐米中，一樣有受害的無辜靈魂，
只是八釐米畢竟是杜撰出來的小說，
所以在作者的大筆一揮之下，
遲來的正義就由小說中的偵探湯姆代為報仇

但在蘇案中的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人
涉案的證明只有"刑求"後的自白，但證據跟證物一直是從缺中的
所以司法的立場一直反反覆覆，死刑、無罪、死刑、無罪一直交錯矛盾循環著
雖然這三個人目前是被釋放了，
但
在司法尚未有最後判決的階段
他們就永遠不能得到真正的釋放

--------------------------------------------------------------------
以下資料是轉貼網路上的資料：

本案疑點

本案件歷次的有罪判決，除模糊物證外，主要是以被告自白作為認定犯罪的主要依據，但本案件的自白取得過程涉及刑求指控，依照「自白法則」，不合法取得的自白不能作為證據。即使涉及刑求的承辦人員未獲起訴追究，但在許多刑事學者（如蔡墩銘、李茂生等）的報告中，辦案人員的辦案過程以及歷次有罪判決均遭到嚴重的質疑與批評。王文孝（民國80年軍法槍決）之偵訊筆錄證詞反覆，令人不免懷疑其正確性，以及是否受到檢警刑求，筆錄中王文孝表示「三人罪有應得」，又表示只有一人犯案。

除了很可能刑求遭到質疑外，所有的判決所遭到的批判還包括，都是以「有罪推定」判這三個人有罪、明顯違反無罪推定原則，也有意見指出，判決書文章雖然漂亮、但邏輯有明顯錯誤；而就算以有罪推定、他們也應無罪。而知名鑑識專家李昌鈺也以相似的說法推翻過去法醫的認定[32]。

蘇建和等三名被告及律師團指出，三名被告並無犯案，而是遭警方刑求而供出，但法官不予採信，竟要求辯方提供相關證據，法官曾問被告：「你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？」法官審案的公正性，以及無罪推定法則的延用留待爭議。

國際特赦組織甚至將蘇案審判列為「非文明國家的判決」。

蘇建和案的意義
法律系統有其極限，在許多狀況下並不能推定一個人是否有罪或無罪，目前進步的法律系統都以走向無罪推定：寧可錯放一百以免誤關一人，以免造成無辜民眾受害；不過這就算是有罪推定的法律系統，這三個人被判無罪的可能性也高。

蘇建和案代表更大的法律問題，首先是檢調警政法律系統死不認錯，對於刑求逼供的應該予以處罰，就算是他抓到的確實是兇手，但目前沒有任何相關人員遭到撤職查辦，可見檢調警政法律系統是一個官官相護的組織；另外一個問題是有許多無罪證據還一再判死刑，代表有許多法官不適任、或是法官不敢糾正前輩的錯誤判決，但他們也沒有被開除。司法獨立對判決品質有益，但在司法不會自清的情況下，司法不可能獨立。

標籤:

瀏覽次數:54 人氣指數:454 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：