媒體,其實算是公器的一環,負有一定程度的社會教育意義.而其中的新聞節目,更加如此。
然而,關於 [價格]議題 ,[收費]議題, 此間的新聞難免帶著評論的意味,而且幾乎都是抨擊漲價,歌頌平價,最好還能降價以求.
但是只要價格的對象是農產品這種極具波動性的商品,只要價格低到某個程度,又都是政府部門的責任.
如果,價格的對象剛好是人力市場中的勞務服務(也就是俗稱的[薪資]),更是期待漲價,抨擊平價,若是降價,便是政府與資方的罪責.
從邏輯來看,這類的長期一致的新聞評論與觀點,慢慢教化出一種偏頗的社會價值觀,與世界的經濟運作實務相牴觸.會讓台灣的競爭力逐漸薄弱.⋯⋯
因此,原本乍聽之下是屬於為民喉舌的論調,其實不然!!!
世界總是充分競爭的!!!如果,你不滿於你的經濟能力,便得要自我反省~~~至少,在我初入社會的廿十幾年前,幾乎每個年輕的社會新鮮人的確是抱持這樣的想法,努力將自己化身為海綿,充分吸收知識,技能與歷練,好好練就謀生的本領,持續改善自身的經濟實力.
世界是前所未有的平坦,至少就經濟的運作方面的確如此!!!因此,大宗物資, 諸如糧食,能源,建材與日常用品,幾乎很難有任何政府能夠大力干預,包括前最大獨裁政權[蘇聯],都無能為力!!!
在類似的商品市場中,本來就存在著各種價位的商品.各憑本事,求取生存與發展.就如同一家公司裏,即使是同一部門的員工,薪資通常也可能各個不同,甚至還可能天壤之別.
如果,你能要求大幅加薪,還能被繼續重用,通常是你的能力與產出 ，值得這樣的回饋;物價亦然!商家之所以漲價,是因為它判斷消費市場會持續以鈔票投它贊成票,也不怕同業競爭，這跟道德無關,而是和競爭力,附加價值的肯定與否息息相關!!!
否則,保時捷汽車應該被唾棄,LV老闆 iphone賈伯斯 應該被唾棄,張忠謀的台積電盈餘績效越高也應該被唾棄得越厲害,因為,他們應該致力降低商品價格,來嘉惠消費大眾,而不是爲本來相對就明顯富有的股東群來賺取更多的財富!!!
當然,道理根本不該如此說,而真實世界裡也沒有多少人會真的因為他們的高利潤率營運結果來唾棄他們.
由深入淺出,分析資本主義架構的市場~讓諸位了解~~,用正面提升自己的競爭力，好好努力成就自己的未來, 加油!!! |
住戶編號:1983702
檢舉原因
心情: 
