十多名國立大學教授以不實發票報帳，遭檢察機關以貪汙罪起訴，引起學術界震撼。中研院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧、國科主委朱敬一昨天緊急會商後，下午將發表共同聲明，呼籲檢方不要以貪汙罪，追溯沒有把研究費放進自己口袋的教授。

朱敬一上午提出三點呼籲，強調：一、會聘律師對單純品項不符教授，提供法律協助、二、根據科技基本法第6條最後一項，科研採購不適用政府採購法，檢察官依法偵辦時，不以貪汙罪追溯。三、希望司法機關多了解學術研究本質，讓學術與公務分軌。

中研院長翁啟惠上午接受晚報專訪時表示，他昨天與蔣偉寧、朱敬一會面討論後達成共識，認為應該將「公款私用」與「公款公用」做區分，希望公款公用的部分檢調能從輕發落，並盡快與行政院長陳冲會面，針對制度面進行總檢討，讓研究經費使用可以更具彈性。

朱敬一表示，研究經費「買A報B」有時代的大背景，過去研究經費流入流出都要報國科會同意，但程序往往一拖三、四個月，若碰到實驗過程有變化，或突然發現國外有類似研究要改變計畫方向，照程序提報根本來不及，才會出現用耗材先報帳的情況。

他強調，這次被起訴的教授，都是相關規定修訂之前的舊案。「如果當中真的有錢進自己的口袋，絕對是貪汙」。但朱敬一反問，假設一個一萬元的研究費，有9900元用在研究，其中有100元當成實驗室零用金買文具掃把，卻因為這100 元被起訴，「我真的不知道該怎麼說！」他強調，用貪汙治罪條例起訴這些「買A報B」的教授「真的太嚴重」「如果帳很清楚，只是品項不符，是貪汙嗎?」

朱敬一舉例，嘉義大學教授余哲仁教授，前年因為一件100多萬元的建教合作案，被最高法院判刑定讞。但在學界看來，余哲仁如果直接拿廠商給的建教合作費買儀器，可能什麼事都沒有。但他正因為守法，把建教合作案經費納入嘉義大學校務基金再請款，中間因為報帳程序太複雜「買A報B」，最後落得被判刑入獄。

朱敬一強調，法官判案有一定的專業和考量，但是余哲仁教授的判例，從判決書中，看不出有任何一毛錢人了他的口袋。