庸人集【愚昧的民主】-寒‧武‧紀│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,540,141 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:560289

寒‧武‧紀的日記本

快速選單

庸人集【生與死】《前一篇

後一篇》英學者：藥廠為賣藥發明病

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 庸人集【愚昧的民主】
作者: 寒‧武‧紀	日期: 2010.03.15　　天氣: 　心情:

民主，神聖的民主。
不知道民主這詞是從幾世紀起開始被人類發明塑造。
夢中的烏托邦，是一種遠離神性與君王統治的真實？

民主，是何等的值得追尋？
卻又多麼的愚昧？

齊頭式的平等做的不夠精緻就變成了歧視。

何謂民主？「少數服從多數。」
這問題再簡單不過了，我想每個人都知道答案。
清楚、簡潔、明瞭！這就是民主最基本的價值觀。

因為民主的精神是少數服從多數，所以政治家就為民主制度設計出了投票的遊戲規則，藉由投票，讓所有的成年國人能夠參與政治事務，選出自己心目中最佳的國家領導人。

在當今的時代，這些話聽起來是再理所當然不過的事情不是嗎？
但是，弔詭的事情來了，所以我才會論當今的民主是愚昧的、理盲的！

人民由投票選出領導人及民意代表本來就不是太複雜的問題，問題在於什麼？問題在於人民由選票票選出來的這位領導人的工作是為了統治管理這群投票的人民。

人類都有趨吉避凶的本能。
什麼對自己是有利的，人性會很自然的驅使自己往那方向靠近。
什麼對自己是無益甚至有害的，人性會很自然的去遠離它。

這是人之常情，不過試問，這樣理性嗎？
或者說，你願意相信人類本身理性這件事嗎？

可以說：「民主的本質是有意義，卻也無意義的。」

民主時代，每個人都有資格表達出自己的主張，每個人都能本能性或是極大化的運用自己的理智去尋找出一條對自己或群眾最有利益的施政方向。
所以產生了黨派，所以產生了社會團體，所以產生了派系。

不過，追根究底，由多數人選出的少數人究竟能不能代表主流民意這檔子事就足以讓人懷疑再三了。

對的議題往往會一開始讓人理盲的支持。
但對的議題裡卻很難100％都是對自己有利的。

以上的這兩句話相信就足以表達出民主制度的不足與愚昧了！

舉一個簡單的例子：

公司裡舉辦投票，選項有兩個：一個是贊成加薪；另一個是不贊成加薪。
我相信在正常且沒有任何但書的前提之下，百分之兩百的人都會在自己的選票上圈選「贊成加薪」吧？這應該是毋庸置疑的。

不過，若是在贊成加薪的選項裡加上「公司所有員工每天上班時間自動延長三小時」的但書，最後投票的結果一定跟沒加上但書之前天差地遠吧？

無論投票的結果如何，加薪是多麼名正言順的議題，公司大多數的時候都會增加員工的工時，然後才會去思考該不該調薪。

資本主義是如此，政治更是如此，民主也就只能如此！

投票彷彿是可以選擇的，但往往卻總是別無選擇。
這還不夠悲哀嗎？

人民希望執政者聆聽民意，不過在關鍵的時刻，執政者往往只會剩下硬著來這條路可以走。失民者不一定會亡，只因為民意就如流水，總是沒有固定的形狀。

健保要不要漲？
死刑該不該廢？
油價能不能調？

當今這一切的亂象，都只能歸咎於愚昧的民主制度。
而當今這愚昧的民主制度，正是人類自己給自己安上一個以自由之名而美化的沈重枷鎖！

標籤:

瀏覽次數:518 人氣指數:4238 累積鼓勵:186

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：