紳士與淑女之間-忘記巴黎~│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,739 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2472856

忘記巴黎~ 的日記本

快速選單

相信自己《前一篇

後一篇》專情的人有的特徵，你，有嗎？

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 紳士與淑女之間
作者: 忘記巴黎~	日期: 2012.07.20　　天氣: 　心情:

在朋友家看到這篇覺得不錯拿出來分享~

-----------------------------------------------------------------------------------------------

西方女性很吃「紳士」這一套，但是我看過很多人把「紳士」跟「僕人」搞混了。
我自己倒是有個區別標準，主動讓女士們感到貼心的叫「紳士」，永遠只會有求必應的叫「僕人」。
Yes,Gentleman,這其實是很貴族的騎士精神
可惜在台灣大家都忽略了
幫女生開車門,而且記得護住他們的頭
第一次約會時去接她們帶支小花去
車上幫她們準備飲料
這些都是基本的西方約會禮儀
很多台灣女生在這點上並沒有得到應有的權利
十之八九的男生只會讓女生自己上車下車
而當女生氣喘吁吁地趕到約會地點時(還得先補妝)
搞不好餐廳沒有事先訂位還得等一會
這時誰還有啥心情約會
最不可思議的是
有些男生約會完
連問都不問,就讓女生自己坐捷運或Taxi回家orz

談到保持形象，並不是只是在心儀的對象面前保持形象，而是在你的所有的人際關係圈中，都要保持形象。因為女人不是白癡，她們會試圖從你的人際關係圈中去了解你是不是就是她面前的那個樣子，如果是的話，情況就非常容易一面倒；如果不是的話，完蛋率就會提高。這點的重要性是「不要當個做作表裡不一的人」。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

我是很喜歡自助旅行的人，幾年前我跟一個美國同校的女生恰好搭同一班飛機、訂同一個飯店，於是我們變成結伴旅行。

在旅行的過程中，所有的開銷...吃飯...車資...等等全部都是我負擔，讓她覺得好驚奇！

回國以後，她以為我對她有意思，就一直放電，但是我完全不理會。直到最後，我告訴她我們旅行的時候，我之所以付錢，是因為沒有讓女士付錢這種道理。她是個美國洋妞，照理說是崇尚自由平等的，但她還是吃這一套。到了最後，儘管我婉拒了她要求進一步的交往，但我卻在周遭贏得紳士風度的評價。這件事情在我泡我家洋妞女王的時候，也親口從這個美國洋妞口中傳遞給她。事後我家女王轉述，她對女王說：「妳好幸運，他真的對女士非常有禮貌、非常體貼、非常尊重，他是我見過最紳士的男人。」

我可以老實跟各位說，在我幫這個美國妞付錢的時候，我對她完全沒有意思，我心裡想的，就是「沒有讓女士付錢的道理」，再說也花不了多少錢。

當然，現代社會只要協議好，沒有什麼是不應該還是不可以的。男人應該要慷慨點，也不表示女人應該予取予求，這也沒錯。然而我的經驗是，小氣的男人給人家探聽的名聲都不太好，最好也不要因為對她有企圖才付錢。

我的付錢標準是：當社會基於傳統的美德，認為有教養的男人應該付錢的場合，我就付錢。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

我比較認同這樣的男女關係！而不是一味的要求男人付出！

一個真正成熟的女人，她會體諒男人必須要面臨社會對他的經濟期待性；而一個真正成熟的男人，他會理解跟女士計較付錢問題是件不符合紳士風度的行為。這兩件事情其實很難拿捏一個共同標準，只是一種約定成俗的事情。說真的，我不欣賞那種開口跟女人計較錢的男人，但我也不喜歡〈或者說更討厭〉因為這樣的習俗就裝死裝到底完全不體諒男人的女人。

舉個例子來說，要是一對男女在交往的過程中，男方永遠都在支付鈔票，而且男方非常紳士從來沒有怨言；女方好歹也不要再主動要求買東、要求買西吧？我的區別標準在這裡：假如女方只是被動的接受男方的支付，那是社會習俗下要求男方應該做的事情；但要是女方還主動要求男方的支付，那就是把男方當凱子了，任何人都會不爽的。就像一對交往中的男女，永遠是男方在餽贈，女方從來不回禮，這說得過去嗎？

我跟我家女王正式交往之前，她從來沒有主動要求過任何一樣禮物，倒是她喜歡買禮物給我。我們出去的場合所有的開銷都是由我支付，她也沒有貼過我一毛錢。問題是我們每次約會見面的時候〈除了頭幾次〉她都會送禮，而且那些禮物是說貴也不貴說便宜絕對也不怎麼便宜的那種，但是禮物的總價加起來，也頗驚人的。我不知道這樣的作法該不該算是英式禮儀的範例，但至少在我們正式交往之前，她也儘量支付一定程度對價的禮物給男方，而不是血淋淋的拆帳來破壞氣氛。而且在英式禮節中，女士主動開口表示要拆帳的話，等於是暗示男人我不想跟你有什麼進一步的牽扯，女人要是對你有意思的話，她會避免的。但是，餽贈男方禮物在歐洲社會中相當常見，也不會給予男方不恰當的暗示，甚至從禮物的內容更積極地暗示男方她的心意，對她來說是一舉數得。說穿了，西方社會也並不是給男人扣上個紳士風度的帽子就叫男人當冤大頭，他們也同時要求女人要有應有的禮貌。只是源自英國社會高度制約的習俗，他們理所當然認為每個男人都該紳士而每個女人都該淑女，事實上未必這樣而已，但也不表示面對一個不淑女的女人你就應該不紳士，你只能選擇不要面對她，而不是一邊要面對她卻一邊跟她計較。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這個部份～才是大無敵的地方～好好看！！

每當網友們談到一個女人跟有錢男人在一起的案例時，幾乎都會認為他們之間的愛情跟錢脫離不了關係。儘管這的確是有可能的，但這是絕對嗎？有沒有可能一個女人就是愛上一個男人，而這個男人剛好就是有錢呢？或者，有沒有另一種可能是一個有錢男人就是愛上了一個女人呢？這個時候，他們的愛情跟錢有什麼關係？某種程度上來說，如果我們總是把這樣的男女關係用金錢給汙名化的時候，其實不過就是在欺騙自己，我之所以競爭失敗，都是別人的錯〈女的不要臉只愛錢、男的下流用鈔票戰術〉，這個結論恐怕非常危險而且阿 Q ，因為我們去忽略金錢做為擇偶的條件之一的重要性，只是像吸毒一樣麻痺自己，而沒有去解決事實上自己競爭力不足的問題，最終導致自己不斷地情場失意，還是無法如願找到真愛。

下列有四種人給女人考慮擇偶對象：

1. 深愛她且有錢的男人
2. 不愛她但有錢的男人
3. 深愛她卻沒錢的男人
4. 不愛她還沒錢的男人

在其餘條件都相同的情況下，可以推論出女人只有兩種選擇方式：

〈一〉 1. > 3. > 2. > 4.
〈二〉 1. > 2. > 3. > 4.

這裡可以注意到不論是選擇法〈一〉還是〈二〉，第一考慮永遠是【 1. 深愛她且有錢的男人】，這是生物本能不需要去爭執，任何人都是這樣選擇的，同時也看出金錢這個擇偶條件的重要性，因為【 3. 深愛她卻沒錢的男人】在其餘條件都相同的情況下，根本競爭不過【 1. 】。但是第二考慮就有差異了，到底【 2. 】應該優先還是【 3. 】，這涉及到女人對於金錢這個條件的重視程度，也就是說，只有在第二考慮的時候，才有愛情跟麵包的選擇題，如果是第一考慮，根本沒有！

從邏輯的演算中，其實可以發現，一個【深愛她卻沒有錢的男人】，他的競爭對手是：一個【不愛她但有錢的男人】，而不是：一個【深愛她且有錢的男人】，因為一個【深愛她且有錢的男人】，基本上可以說是無敵，這點在邏輯上看來，是不得不承認的事實。

從現實面來看，一個有錢的男人也是人，他也會渴望找到他的真愛，這是人性。或許他的要求很高，或許他的條件很苛，但他還是需要這樣的一個女人。當這個女人給他找到的時候，他仍然付出真愛，不論他曾經玩過多少女人，這永遠是愛情路上唯一一條必然的路。因此，面臨這樣的競爭者是很可怕的，並不是女人愛上他的錢，而是他的條件實在太好，不選他是大白癡。我只能奉勸天底下所有的男女，努力提高自己的條件，恐怕是維繫情場不敗的重要關鍵吧，您說是嗎？

標籤:

瀏覽次數:269 人氣指數:5069 累積鼓勵:240

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：