這是三部規模與程度不一的歷史悲劇，其中因果，異同互見。
最大差異是在政治體制的不同：美國的「地獄十年」發生在被譽為世界典範的自由民主體制；
中國的「十年浩劫」發生在高度極權專制的政經體制；
台灣的「撕裂十年」則發生在解嚴後的新興民主階段。
可見，任何體制皆可能出現歷史錯誤。

為何不同政經體制皆會鑄成大錯？其中的部分原因，
亦即三者的共同點，皆在由彌賽亞救世主式的政治明星主導整部悲劇的進行，
且這些政治明星都是因自己的權力危機而將國家導向歧途。
毛澤東是因三面紅旗（社會主義總路線／大躍進／人民公社）的徹底失敗，
而欲藉文化大革命來挽救自己的政治生命，以空前的民粹操作煽起了狂熱的偶像崇拜；
於是天上高掛「毛主席啊紅太陽」，照耀得中國大陸一片黑暗。

布希則以九一一的復仇代言者自命，亦贏得民意的高度支持；
結果伊拉克胡森政權被美國擊垮，但高舉「單邊主義」的美國自此重挫了正義形象。
火上加油、雪上加霜的是，2008發自華爾街的全球金融海嘯，
更加凸顯了布希治理的災難，進而使世人甚至質疑自由經濟的正當性及民主政治的效能。

至於台灣這「十年撕裂」，具體而微，也是因李登輝與陳水扁為挽救個人權力危機而操弄民粹，釀成悲劇。
李登輝曾制定《國統綱領》，可見其原本具有不同的兩岸觀點；
但是，他自始即扮演「一又二分之一個黨主席」的角色，
一是國民黨主席，二分之一是民進黨主席，卻是最後造成其「政策分裂」以至「社會撕裂」的原因。

陳水扁亦原本操持「四不一沒有」的政策，後來則因貪腐失政，又被李登輝等獨派挾持，
遂走上自欺欺人的「正名制憲」。
李登輝與陳水扁皆主張以台獨作為解決兩岸難題的方案，
但台獨只是徹底撕裂了台灣，造成十餘年的內耗空轉。
李是「民主先生」，扁是「台灣之子」，皆曾是民意的寵兒，
但他們不僅造成「撕裂的十年」，甚至已造成台灣政經發展上永難彌償療癒的致命傷。

大錯誤之後，應須撥亂反正；大悲劇之後，則當療傷止痛。
若就此一觀點而論，中國已經跳脫了「十年浩劫」，美國則正從「地獄十年」中反省導正；
相對而言，台灣想從悲劇困境中脫身的可能性卻最小。

中國從幾已窒息的文革社會，翻身到如今已是「和平崛起」；
社會上充溢著信心、自尊與光榮感。
美國選民則以選出首位非裔總統歐巴馬，標舉出民主政治的無窮可能與進取空間；
何況，美國畢竟仍是超級強大的國家，只要拿對了翻身的方法就能翻身。

中美對照，雖然不同的政經體制皆可能鑄成悲劇，
但不同的政經體制也都能產生懂得領導國人走出悲劇、迎向希望的政治領袖，
且不同的政經體制亦皆可能出現懂得是非好歹、懂得反省改正的社會民意。

然而，反觀台灣，我們的政治領袖
竟然連帶領國人衝出扁案是非糾纏的能力都沒有，
且依然陷於「支持ECFA／反對ECFA」、「農業縣／非農業縣市」的撕裂與拉鋸之中。
台灣朝野沒有一個能化解今日消極、悲觀、混亂政經氛圍的政治領袖，
而台灣的社會亦仍然被政客操縱、繼續撕裂，繼續內耗空轉。

20年來，台灣皆在期待政治明星們帶領台灣走出迷津，
卻一直陷於內耗空轉；
10年來，台灣亦在期待民主政治能夠引導台灣航向光明，卻仍是無窮無盡的撕裂。
如果我們沒有大開大闔的政治領袖來引領台灣，
而民主政治又陷於致命的撕裂而找不到出路，則前景委實堪憂。

中國崛起了，美國醒悟了，請問我們台灣呢？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今晚在世界日報上讀到這篇社論
讓我心有戚戚焉
台灣十年來的撕裂何時能癒合

哪位政治人物能帶領我們走向和諧的芬圍
哪位政治人物能真正關心民生疾苦
哪位政治人物能關心我們台灣的未來前景

我不喜歡看到台灣寶島到處充斥著族群撕裂的芬圍
我更不希望台灣未來會被中國以完整領土的霸道理由而強行收歸 
神啊~~我向祢祈求保佑台灣能永遠成為獨立行政的地區
不是聯合國的一份子都無關緊要

只要不成為大陸的一省就是全民的福氣
我在網路上看過「1949年前後的中國」的影片
讓我很慶幸自己沒出生在大陸

看到那個年代的中國人好悲慘
因為政治的鬥爭傷及老百姓
那個年代的中國人生命就像螞蟻

生長在寶島台灣的人們要懂得珍惜懂得感恩
至少我們的生命沒有被國共內戰所踐踏和摧殘
現在最需要的就是能有位睿智和無私的政治人物
帶領整個台灣把十年來的撕裂癒合並走向和諧的芬圍