中評社北京9月11日電／今年9月10日，日本政府宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”。人民日報文章稱，日本政府的這一行徑是對中國領土主權的嚴重侵犯，中國政府和人民對此表示堅決反對和強烈抗議。 　　一、釣魚島自古是中國的固有領土 　　（一）中國最早發現、命名並利用釣魚島 　　釣魚島及其附屬島嶼（簡稱釣魚島）包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，自古以來就是中國的固有領土。早在1403年（明永樂元年）出版的《順風相送》中就明確記載了“福建往琉球”航路上中國的島嶼“釣魚嶼”和“赤坎嶼”，即今天的釣魚島、赤尾嶼。 　　中國明清兩代朝廷先後24次向琉球王國派遣册封使，留下大量《使琉球錄》，較為詳盡地記載了釣魚島地形地貌，並界定了赤尾嶼以東是中國與琉球的分界線。1534年（明嘉靖十三年）明朝册封使陳侃所著《使琉球錄》是現存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻，明確記載了“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞於舟，喜達於家。”意即琉球人乘船過了赤嶼（即今赤尾嶼），看到古米山（即今久米島）後便認為到達琉球。這表明，釣魚島是中國的領土，而非琉球國土。 　　1719年（清康熙五十八年）清朝册封副使徐葆光所著《中山傳信錄》明確記載：八重山是“琉球極西南屬界”。從福建到琉球，“經花瓶嶼、彭家山、釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山（琉球西南方界上鎮山）、馬齒島，入琉球那霸港。”這裡所謂“界上鎮山”，即琉球西南海上邊界的主島。當時琉球的權威學者程順則在《指南廣義》中對此也有相同論述，時間上還早於《中山傳信錄》。由此可見，當時中國和琉球對兩國海上疆界和相關島嶼歸屬的認識十分清楚，且完全一致。

護衛釣魚島，台灣此時不能失語

作者：鮑傳文　廣東省深圳市福田區　媒體
據日本《產經新聞》2月4日 報道，日本海上保安廳已經在中國釣魚島（日本稱為尖閣諸島）海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船，自稱目的是“防範中國海洋調查船的入侵”。日本此前曾計劃按實際情況需要向釣魚島海域派駐PLH型巡視船，但是常駐PLH型巡視船尚屬首次。　
衆所周知，釣魚島及其附屬島嶼，從來就是中國固有領土。日本不顧中方強烈反對，執意要派出擁有戰鬥力的武裝力量“常駐釣魚島”。這種公然的挑釁，已經激起中國大陸外交部的嚴重抗議和嚴正交涉。只是就目前已知的訊息，大陸下一步將採取何種“強烈抗議”尚未可知。但這是一個高度牽扯華人神經的敏感問題，台灣又豈能啞然失語？

在我印象中，台灣先前每年皆有保釣人士前往釣魚島，宣示領土情結。也依稀記得馬英九先生曾經就釣魚島問題作過非常鮮明、強硬的表態，當時是多麼痛快、振奮啊！現在，日本較之以前更得寸進尺，全體中國人，現在怎麼辦？台灣，馬英九，我們現在怎麼辦？ 休論民主競爭，也不要講什麼主權擱置——那是中國人內部的主權界定問題。現在的問題是兩岸共同面對的主權挑戰——不管是台灣出面，還是大陸出面，釣魚島都是以“中華民族”或“中華人民共和國”為主權形式的中國的領土。在和日本因此而劍拔弩張的時刻，誰更真心、誰更有能力護衛中國的主權，誰就越有競爭力。這不是面子問題，而是涉及到兩岸政權的合法性來源問題。 在這個問題上，台灣不僅要有所表態，更應該主動與對岸接觸、協商，研討共同行動的可能性、途徑，並評估相關行動的效果及因應未來的選擇。