政務和事務的「脫線」 (評論)-君子不器│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,557,233 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:202029

君子不器的日記本

快速選單

女人判定真愛只要3分鐘(轉貼《前一篇

後一篇》記錄一段對話

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 政務和事務的「脫線」 (評論)
作者: 君子不器	日期: 2010.12.25　　天氣: 　心情:

基層公務員是常任事務官，他們行政的依據與框架限制就是本國的法律制度，憲法與行政相關法規的核心要求，就是「依法行政」，法令制度的好壞與否，直接決定了施政的品質了！

法律制度是誰審訂的？
是我們三流的立法院啊！

立法的時候有無考量實務運作的合理性與風險管理？
有無主動與定期做好法令的修正與行政標準的提升？
那些有管理實務或學術背景的立委們，有沒有想過你夠盡力了嗎？
立出三流的法令制度，即便有一流的公務員也只能做三流的事情，不正是台灣目前的現實嗎？

政務官是負責作制度規劃與說服國會的，其視野與高度是應該抽離於事務性的繁瑣，而以宏觀角度來評量規章制度的運作效果，
我們不敢奢望有啥突破創新之舉，
但是號稱有專業素養的政務官，應該有能力看出既有制度之錯誤或落後環境變遷之處，
進而提出基本、治本的改善之道，這是人民一個合理的期待！
即便只改善一個制度上的錯誤或是疏失，我都願意合理信任政務官盡職了，
試問，我們的政務官們做到了嗎？

===================================================================

政務和事務的「脫線」

【聯合晚報╱社論】

2010.12.24 02:29 pm

為了外交部護照的「脫線」事件，連次長沈呂巡都出面道歉。老實說，護照裝訂縫線這種層次的事，根本不該驚動次長過問。但這次品質瑕疵的問題確實有礙觀感，承製的中央印製廠是老牌的公家單位，若真被全部退貨，要求重做，損失不知該由誰吞下去；外交部領務局當初又是否經過翔實的品質要求和驗收過程，也是一大疑問。本來經由標準作業程序，理應一次處理妥善的小小技術問題，現在弄到立委質詢、次長道歉，其中「脫線」處還真不少。
護照裝訂的小事，透露出政府部門關節鬆動，在政務和事務的層面都如此。僅以最近而言，大政策如經濟部之再生能源購電政策失信於民，衛生署的二代健保費率大轉彎，NCC對電視台的撤照處分引起箝制媒體之批評，教育部對霸凌事件簡直束手無策，環保署為國光石化環評而兩面不討好……，在在都使政府形象受傷。這其間，政策大方向的「上游」就缺乏堅強的理念；決策過程的「中游」又集思廣益及透明度都不夠；到了政策即將落實的執行「下游」，一推出就手忙腳亂，稍遇批評就妥協或退縮。一次又一次，讓政府的決策品質受到質疑。
政務面如此，事務面也如此。護照裝訂「脫線」事件是一例。新北市連個英文譯名到現在都敲不定，也是一例。小小豬血糕，讓農委會被監察院糾正，又是一例。這些技術層面的事，如果標準作業程序齊備，公務員素質整齊，分層負責執行徹底，有什麼理由做不好？但現在很多執行的過程哩哩啦啦，被質問起來，大小官員都解釋不清楚，到底是哪些環節出了問題？
馬政府上任以來，頗有心在兩岸關係、廉能政治、厲行革新等方面有所大開大闔的表現。但是否因國事如麻，連一些柴米油鹽之事都顯現出決策品質的問題，從美牛進口到健保費率都如此，嚴重牽絆住執政黨民調滿意度。馬、吳領導者「苦民所苦」的心意並不缺乏，但決策和施政成果的「良率」好像有點問題，護照脫線是再小不過的一例，值得警惕。

【2010/12/24 聯合晚報】

標籤:

瀏覽次數:95 人氣指數:495 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：