檔案狀態:    住戶編號:1565048
 隨雲 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
認識TNR-1什麼是TNR 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 台灣收容動物關懷協會 招募會員
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 認識TNR-2失敗的計畫
作者: 隨雲 日期: 2008.09.15  天氣:  心情:
Neighborhood Cats of New York City 著

經Neighborhood Cats of New York City (www.neighborhoodcats.org)網站授權翻譯,特此致謝!!

Meetpets工作群 譯

如果方法正確而且實施得宜,TNR不僅能有效控制街貓數量,而且是唯一獲得成功的實例!應付街貓,傳統的作法是撲殺,也就是由公家單位捕捉街貓,而後一視同仁施以安樂死。然而,以近乎世界各地均出現的街貓過剩問題來看,這個方法的效用其實是完全無效的。以長期的觀察來看,就可以清楚了解為什麼撲殺會失敗了:

首先,一旦參與了TNR工作,便會發現想把整個群落的貓全部捉住是件很困難的事,如果街貓的數量龐大,則必須花上很長一段時間,及很大的耐力。公家單位通常會設一些陷阱,捉到幾隻貓,暫時性地減少了當地貓咪的數量,但這時,大自然的力量介入了,街貓會很快增加到食物來源可以支持的數量。也就是說,當一個群落的貓數量減少了,剩下的貓便會過度繁殖,一直到食物的來源和消耗再度達到平衡為止,原本減少的數量很快會被補足。

即便假設一個地區的貓能全數清除,長期來看還是不會降低貓群的數量,這就是所謂的「真空效應」(vacuum effect),這是泰柏(Roger Tabor)在對倫敦的街貓進行研究時所觀察到的現象(參閱:《家貓的野外生活》(The Wild Life of the Domestic Cat)),街貓的群落並非單獨存在,而是被鄰近地區其他許多街貓群落所環繞著,如果群落整個被清除,但食物來源仍舊存在的話,鄰近地區的貓群便會進駐,並開始在此繁殖。一般而言,如果一個群落的貓數量足夠,牠們便會一直待在原來的地方。你或許會問:為什麼不乾脆把食物連貓一起清除,斬草除根呢?說起來容易,做起來難。食物的來源可能是垃圾或廚餘,也可能是愛心照顧者放置的貓食,想完全控制這些因子,斷絕食物來源是不切實際的想法。

而上面提到的「愛心照顧者」則是另一項街貓無法完全被消除的因素。愛心照顧者是擇善固執的一群人,他們往往會盡其所能餵養並照顧他們的貓子貓女,甚至不惜違反禁止餵食的規定、跨越私人領土、干預公家捕捉行動等等。撲殺的作法引起這些人的大力反彈。而換個角度思考,TNR卻能動員他們,使他們成為控制街貓數量的龐大資源。

另一種事倍功半的作法,即是救援模式,也就是把所有的貓一視同仁當成家貓,理應成為人類家庭的一份子。這種看法或許有時是值得嘉獎的,像是街貓數量不多的地方,或碰上剛被棄養不久的家貓。但當下的狀況卻不是如此,在許多國家,街貓的數量以動輒以百萬計,一旦過了幼貓期,街貓便很難再與人相處,而且就算是親人的貓,能夠收養牠們的家庭數量根本不夠。許多家貓因為收容所空間不足,而面臨被安樂死的命運,在這種情況下,如果街貓能夠在一個地方按其本性好好生存下去,為什麼還要強加馴養呢?

另一個驅逐貓群的方法,便是減少牠們的食物來源。很多人相信這麼做可以迫使貓到別處覓食,但事實上,剝奪貓群的食物來源往往得到的是反效果──貓群愈來愈逼近人的住所。貓是地域性的動物,基於天性,牠們不會到處遷移。如果該地食物減少,牠們不但不會離開,反而會開始侵入人類的住所覓食。此外,剝奪食物來源,使牠們活活餓死的作法,其實相當殘忍。

TNR是非常人道的,因為這麼做不僅尊重街貓的生存權,並且在可能的情況下提供牠們更高品質的生活。它能有效減少貓群數量,其效用不僅發揮在單一群落,而是整個社區。其他的辦法不只成本高,而且成效不彰。顯然TNR是未來解決街貓問題的時勢所趨。
標籤:
瀏覽次數:63    人氣指數:2063    累積鼓勵:100
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
認識TNR-1什麼是TNR 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 台灣收容動物關懷協會 招募會員
 
住戶回應
 
時間:2008-11-01 09:44
她, 40歲,台北市,醫療
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2008-11-01 04:42
她, 0歲,亞洲其他,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2008-09-17 19:50
她, 40歲,台北市,醫療
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2008-09-17 19:44
他, 39歲,新北市,製造/供應商
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!