https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511031707882 回答時間：2011-03-19 05:34:37
為什麼一定要蓋核能發電廠?看到日本這樣台灣為什麼還是要蓋核四呢"台灣也會發生大地震難道不怕發生日本這樣的情形嗎?
最近新聞炒很大,但是三民自都不敢貼下面這個從維基百科轉貼的數據:
在停止興建核四問題中，陳水扁堅持停建核四。
「核四停建」決策的代價，經建會日前在審查核四建廠追加預算案時，官員就發現核四停建110天，除了要追加543億元外，每延後一年估計替代發電的燃料成本將增加200億元，5年燃料成本增加逾1000億元。
依照台電內部資料，停建損失金額高達1350億元，連同再加計工程費追加的848億元，合計約2200億元，由於核四停建損失驚人，當時主持預算審查的經建會副主委還特別要求對外保密，但消息還是洩漏出來。
好恐怖,民進黨執政,不敢跟大家說他們舉債2200億送給毆美國家
就只為了停建核四
如今這話題再次拿出來炒作
下個2200億由誰買單??
雖然說核能是雙面刃的動力資源
但是對環境的污染性確實比火力發電低,成本也比較低
這也就是為啥美國跟日本這兩個先進國家
會建造上百個核電廠的原因
而民進黨只會為了選票片段提出對自己有利的議題發揮
卻忽視2200億的巨額損失
請問停建核四後,
下個2200億由誰買單? 民進黨嗎?
美國有核電機組104座、法國有58座、日本有52座，全世界有四百餘座核電機組正在運轉，他們多是環境保護做得比我們好，環保標準比我們還嚴的國家。而且與我們競爭激烈的日本、韓國及中國大陸，也有十二組核電機組正在興建。
日本在未來十年預計興建的13部核電機組當中，就有8部係使用與我國核四廠相同的反應器，核電的安全性確實已經為世界所接受。
台灣每天都說要做已開發國家
結果人家南韓在用10幾座核能在發電,
台灣卻只想用燒柴的火力發電,這不是很可笑嗎?
連對岸的中國都開始在建造核電廠了
台灣還只想要倒退嚕去搞火力發電??
有人說台灣不缺電,但卻不知道因為核四停工
台灣每年要多花200億經費去生電
http://www.360doc.com/content/11/0318/08/803452_102153294.shtml(我更改為此網站)
上頭是全世界有核電廠國家總表
裡面不乏先進國家英.美.德.法.荷蘭.瑞典.瑞士.捷克等等
還有台灣鄰近國家
韓國.馬來西亞.印尼等等
以及更多 開發中國家
核電廠只要做好防範措施
安全性並不低...
如果說每天都怕它爆炸,就忽視它的優勢
就好比怕會出車禍,就都不開車一樣...
而台灣目前扣除核能發電外,
主要發電模式是依賴污染性最大的火力發電
其他無論是水力還是風力都必須特定地點才能建造
水力甚至還必須破壞環境生態
而不像核能發電只需要選擇人煙稀少的地方建造即可
這邊是轉自維基百科
火力發電的直接性環境汙染:
1.環境影響消耗氧氣，排放二氧化碳
2.增加落塵的機率
3.燃料中含硫，增加產生酸雨的機率
相較於汙然環境直接且嚴重的火力發電
核能發電不直接產生二氧化硫，氮氧化物，汞或其它與化石燃料的燃燒有關的污染物。（僅在美國，每年就有許多人因為燃燒化石燃料產生的污染物而死去）。它也不直接產生二氧化碳，這使一些環境保護者通過支持對核能的依靠來減少溫室氣體的排泄（溫室氣體造成了全球暖化）。
為了生產核燃料，礦石需要被採集並被處理。這個過程不是直接使用柴油或汽油機，就是使用電網提供的電，而這些電可能是通過燃燒化石燃料產生的。
核燃料循環分析評價這個過程消耗的能量（以今天的混合能源來算）並進行計算，它要計算的是在核電站的整個壽命中，減少的二氧化碳排放量（與核電站供電多少有關）與排放出的二氧化碳數量（與核電站的建造和核燃料的獲得有關）之比。
一些循環分析表明，核電站每發一千瓦時的電與環保的風能每發一千瓦時的電，排放量相似。
如果有做好防護措施,核能是相當環保的發電模式
現在很多民眾會不支持核四的續建主因有兩者
1.不知道台灣核四不興建需要每年多花幾百億的代價,造成國債高築
2.媒體片面斷章取義製造大量恐慌,讓台灣民眾吸收不完全的知識
讓他們誤以為,核能是最危險+污染最大的發電模式
卻不知道核能其實是現代最不受地理環境限制+最環保+高效的發電模式
如果台灣要廢核四,那就目前情況只能選擇
去製造更多二氧化碳,讓地球更快毀滅的火力發電...
而且還要花更多錢,舉債更多...這是最聰明的嗎? 我想不是吧
ps.關於核廢料,放射性廢料中含有的所有放射性同位素都具有各自的半衰期（使自身的一半衰變為其他物質所需要的時間），最終放射性廢料會衰變作完全不具放射性的物質。
世界衛生組織（WHO）認為每年全世界約有3百萬人死於由車輛和工廠排放的廢氣和可吸入微粒物造成的室太空氣污染；此外，每年還有6萬人死於固體燃料燃燒引起的室內空氣污染。」
在美國，化石燃料產生的廢物與每年大約兩萬人的死亡有關。
一個火力發電站與相同功率的核電站相比，
火力發電站所釋放的輻射強度是核電站的10倍!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說得很好，我們不能因噎廢食，台灣若是一再被這些反對的聲音拖累，台灣就快自取滅亡了，只會反對而沒有解決方案，沒電用時誰要負責？ |
住戶編號:2338855
檢舉原因
心情: 
