什麼叫做"順了市長，惹火了檢察官，豈不是警察難為？"
國家法令就是國家法令,警察的養成教育與在職訓練過程沒有教嗎?
民意代表與民選首長在就職訓練沒有教嗎?
按規定該怎麼做,就該怎麼做,要考慮到誰官大嗎?
民主法治的教育有教大家在遵行法律之時,要考慮誰的官大嗎?
基隆市地檢署的範例是基本的樣版,
就是該多辦一些這樣的案子,讓社會學好基本動作,
⋯⋯
台灣才會有救!
基隆地檢署殺雞儆猴
【聯合報╱黑白集】
基隆市長張通榮的一場「選民服務」，演成司法史上首宗「市長縱放人犯案」；同時，因被張通榮脅迫而屈從的派出所所長及承辦警員，也被以「縱放人犯罪」起訴。
如果今後所有的地檢署都像基隆地檢署這樣就法論法，必將使縣市長及民意代表們輕鬆不少，因為選民們或許就不再敢要求他們關說，害他們變成「張通榮」；同樣的，警察們也必將減少許多困擾，因為行政官員及議員們在關說警方時，不但必須顧慮自己可能遭起訴，也別害得警察亦被問罪判刑。
張通榮所涉「妨害公務罪」，刑度是三年以下；「縱放人犯罪」則可處一年以上、七年以下。如果真的重判，刑期可能比市長任期還長。兩名官警尤其倒楣，不但遭張通榮脅迫，如今還可能面臨停職候審的下場，順了市長，惹火了檢察官，豈不是警察難為？
其實，這類縣市長或民意代表為「選民服務」而關說警察的事，也許天天都在發生；只是縣市長未必親自出面，而由屬下代行。此種風氣，習以為常、司空見慣，以致不論首長、議員或警察，皆將之視為常規常例。但是，這次地檢署的動作，不啻警告這些人，不要以為這是家常便飯，認真起來，就法論法，可以教你到法庭上去說清楚。
在張通榮的心中，一定認為這只是一件稀鬆平常的「通融」一下而已，誰知居然闖下如此大禍。想一想，只因一件並排停車的小案子（廖女雖喝酒，當時並未駕車），竟然鬧到市長大人變成縱囚罪被告的下場，這應當會有殺雞儆猴的功效吧！
張通榮曾奚落自己是「混蛋市長」，糊塗如此，好像也罵得不冤。
住戶編號:202029
檢舉原因
心情: 
