搶劫 —

●在洛杉磯有兩個笨賊闖進銀行後，喝令全部的人都趴到地上不准動
　，結果他們發現這樣一來，就沒有人可以幫他們拿鈔票了。於是這
　兩人先是楞了一下，接著便在驚慌中逃跑。
●馬克．麥肯南在倫敦的中央刑事法庭中，承認他曾搶劫一家彩卷投
　注站。當時他是以藏在毛衣裡的手指戳在被害人的身上，讓他誤以
　為是一把槍。他之所以被補，是因為當被害人把錢交給他時，他不
　經大腦地用那隻藏起來的手去接錢，因而被識破。
●在電腦尚未普及的時代，有人估計過，大約有兩百種以上的方法，
　可以侵吞銀行的錢，而不會被馬上發現。IBM的電腦資料安全主任
　約翰．倫金相信，以現在的電腦以及先進的科技能力，要侵吞銀行
　公款的方法，可說多的數不完。
●一名搶匪走進加州河岸鎮的商店裡，本來這個搶匪打算在搶走收銀
　機的現金後逃跑。他還準備了枕頭套，好套在頭上掩飾身份，不過
　，他似乎忘了在枕頭套上挖兩個洞，好讓眼睛能看到外面。結果當
　他套上時，他既看不清收銀台的位置，也看不到出口的方位。於是
　在他掀起枕頭套下緣，以便看清外面情況時，就馬上被一位顧客認
　出他的身份。
●在紐約市的皇后區，一位失業的鞋店店員走進一間銀行，並遞給銀
　行員一張紙條，下面寫著：「把你所有的10元、20元、以及30元的
　紙鈔都交出來。」當他離開時，一位銀行職員偷偷的跟蹤他，並且
　看他進到離銀行只有一個街廓的汽車旅館裡。不到十五分鐘，這位
　搶匪就被警方逮補了。

奇譚 —

●1993年的英國司法系統面臨了一個複雜的法律難題－到底法庭該不
　該接受狗所提供的證據呢？畢竟，狗是不能被辯方律師交叉詢問的
　。這個難題後來由英國的大法官泰勒做出了解答。他在長達17頁的
　判決書中裁定，只要馴狗師能與狗建立信任關係，同時陪審團也須
　被告知，狗所提供的證據也必須被更仔細的檢驗，那麼狗的「証詞
　」就可以被當作佐証。
●在德州的罪犯要注意了，依規定你在對被害人下前，必須在二十四
　小時前給被害人通知，口頭上的警告也可以，告知你將下手的方式
　、時間及地點。如果你不這麼做，那麼你還未動手，就已經先犯法
　了。
●賀南德．羅哈斯是六十四歲的秘魯律師，在他印制的小冊子中有他
　在各種埸合的玉照－沒穿衣服時，在辦公室時，在摩托車上，以及
　在法庭上留下的照片。他解釋說，他要讓客戶知道，不論何時何地
　，他永遠都打著領帶，手拿文件，他要塑造的是一個專業律師的形
　象。

動物審判 —

●1982年，威斯康辛州的三十歲婦女，被人發現粉身碎骨死在地上時
　，安娜梅馬上以涉嫌謀殺被逮補。現埸有安娜梅的腳印，因此可以
　確定她就是兇手，她隨後被釋放，但她的訓練師則被警方以謀殺的
　罪名起訴。安娜梅是一隻五噸重的馬戲團大象。
●在中古時期的英國與歐洲，動物傷害或殺死人類都是犯法的。而對
　動物處以譴責，也是司空見慣的事。根據紀載，法國國會，當時法
　國的最高法庭，曾下令處死一隻母牛。行形方法是先將牠吊死，然
　後再吊在火刑柱上燒成牛乾，或者應說燒成牛排。
●另一件動物受審的例子也是發生在法國，1750年時，一位男人和一
　匹母馬被控有姦情，結果這位仁兄被判有罪，且被執行死刑，但這
　匹母馬被判無罪開釋，原因是牠並沒有同意讓這位男人對牠做這種
　事。牠一定會這麼說的，不是嗎？
●在1587年的波爾多，一群蛀也在法庭上被起訴，不過，最後的審判
　結果卻無從知道了，因為判決書的最後一頁被蛀蟲吃掉了。

吃吃喝喝 —

●喜歡吃甜甜圈的人不要去伊利諾州的橡木公園市，該市法律規定每
　人每天最多製造一百個甜甜圈。
●肯塔基州的樂星頓禁止將捲筒冰淇淋放在口袋裡，吃冰淇淋的時候
　看見朋友走過來，還是跟他分享，不要藏在口袋裡，以免犯罪。
●在俄亥俄州克立夫蘭，兩個人以上一起喝威士忌是犯法的。德州樂
　佛斯規定，三個人一起站著喝啤酒是犯法的。在芝加哥所有的人一
　起站著喝酒是違法的。不過在聖路易，坐在路旁的人行道上喝酒是
　犯法的。
●在加拿大的沙卡其瓦，去啤酒館喝白開水是違法的。澳洲布里斯班
　的湯米瓊斯絕對不會違反這條規定，他在六十六歲死去時已經因為
　酒醉被逮捕3000次。