這次回高雄掃墓,耳根子真的不平靜,打開電視看到的都是學運.
我總覺得,所謂民主,應該是即使親朋之間,有不同理念都能夠相互尊重,
而不是非A即B的零和衝突,那並非是民主,而是民粹.
父親跟我抱怨學運,也抱怨了弟弟與弟媳認為父親被執政黨洗腦,
平心而論,我覺得,如果拿野百合時代的政治氛圍,比這現在的太陽花學運,
期間的所謂學運成熟度,與領導人風格,我並不認為有所過之,不及的太多了.
因為,我認為除非是政變奪權,或是革命,任何活動都必須要有其不變的訴求,與退場的機制.
這點,兩位學運的領導人都不承認也坦承沒有退場機制,而訴求也一再無限上綱.
一個活動,領導者要把跟隨者帶到哪,必須要有方向有目標,達到了就讓同學們回歸校園受教育,
而非鼓勵人休學,把學運當作事業來經營,我還沒看到台灣香港化,就已經先預見台灣菲律賓化的影子.
不論國內外媒體,是否支持與反對學運,都可以不用太在意,拿來嘲諷馬政府或是自我取暖,
因為媒體太多了,你舉出一個支持的國外媒體,我也可以找到反對的,那沒有意義,重點在於思考!
試問,全世界有哪些民主國家或是極權國家,可以容忍一群大學生(夾雜一堆社會人士),強占立法與行政院?
這麼長久的時間?付出多少社會成本,真的是為了台灣的未來好嗎?
不論你有無讀過歷史,應該都知道弱國無外交的道理,能夠在一個法案中,與強國協商100項裡,
總有一部分需要吃虧,只要不是吃大虧,而我們的人民又比中國的人民努力,我相信人民的打拼,加上政府的輔導,
是可以走出世界的,以中國在世界現今的地位,恕我不客氣的說,如果不先跟他簽服貿貨貿,東南亞與日韓等國,
不會有一個國家願意跟我國簽!這些抗爭的學生,能對台灣當下的困境,找出更好的解藥嗎?我深深懷疑.
我很討厭馬英九,因為前兩次都投他,等到他當了總統,才知道他真的不沾鍋到底,台灣的現今兩個政黨,
也許都有不錯的政治人才,但是領導者都是只想自己的利益,與歷史定位,如果此次學運,能讓馬在與中交涉中,
取得一定的籌碼與讓步,也許算是唯一的貢獻,但是,要付出多少成本,該如何規劃退場機制,怎能都不思考呢?
民主國家,以選舉選出領導人,或是代議士,如果不合適,可以在下次選舉換人,不然就依照選罷法來提案,
但是,一群學生強佔立法院,要求某院長,某立委下台,這樣的要求實在太過分,不要以為自己的民意代表有五十萬,
我想問的是五十萬也僅占全台2300萬的 2.17% 而已,又怎樣?就可以換立委,換院長了嗎?
以後大家都這樣,算是民主法治嗎?還是學生說了才算?我也當過學生,說了就不算?真的是過度自我膨脹了!
台灣的體質,遠不及中國大陸,沒辦法承受類似文革或是紅衛兵的摧殘,如果不能身先士卒,做個民主國家抗爭的好榜樣,
就該趕快回家念書,修養自己的品性與學問,不要再浪費社會資源了!如果同學都能像印度的甘地那樣抗爭,
我有空也會過去一起靜坐抗爭的,但是如果是要占領立院,晚上還看電影,坐沙發,那樣爽的抗爭,
我想不要說我們未來比不上中國,連天安門89民運的學生,我們的學生也比不上!因為在那樣惡劣與極權國家中,
他們絕對只會當個順民,台灣不是民主國家,因為太民主了,已經讓少數人的民主,影響到大多數人的生活了! |
住戶編號:2067700
檢舉原因
心情: 
